近年来中国不乏同性恋平权呼声 日前人民日报刊发文章，称性倾向不止一种，“不管是同性恋还是双性恋都属正常，绝不是疾病。” 该文公布后引发外界关注，有评论称，中共党媒公开谈论同性恋等性倾向问题，此前比较罕见。 据查询，文章发表于《人民日报》评论部的微信公号，该公号自我介绍称，“秉承党报评论的厚土，我们向新媒体平台伸出小小一枝，期待与您一起见证复杂而深刻的转型中国。” 该文标题为“‘不一样的烟火’，一样可以绽放”。文中指出，同性恋不是精神疾病应该成为一种共识。1990年时，世界卫生组织已将同性恋从疾病名册中去除；2001年，中华精神科学会也将同性恋从精神疾病分类中删除。“每一个人都是独一无二的，长相、肤色、身高、体重、性格、民族、国籍都不相同，性倾向只是不同的一个方面。” 文章还指，性倾向在本质上是一种个人权利，只要不妨碍他人，每个人都有选择自己生活方式的自由。同性恋的存在，正是人类在性意识、性倾向上“参差多态”的体现。文章说，“人类最高贵的情感，本就是在性别界限之上的。” 某种意义上，该文可视为前段时间由教材《珍爱生命——小学生性健康教育读本》引发风波的后续评论。彼时该书因内容的大尺度曾引发广泛争议，不少学校一度收回课本。不过随后舆论逐渐转向，对该书的正面评价开始增多。 如党媒此文，便是又一例。文章在最后呼吁，“愿每一种爱都不被伤害，愿每一个人都能活出内心的色彩。” 尽管并未在法律上做出禁止，但同性恋在中国的“日子”一直以来并不好过。其中的主要原因来自文化层面，普遍的抵触心态仍然存在；再则相关的影视、文学等文艺作品，长期被屏蔽在公众视野之外，导致社会形成某种认识——中国官方是反同性恋的。 但法理层面的一些事实又显示，中国官方并不怀有强烈的歧视。资料显示，早在1996年，中华精神科学会设立CCMD-3工作组，重新制定中国精神疾病分类与诊断标准。 2001年4月，CCMD-3出版，取消了CCMD-2的性变态条目，将同性恋归于新设立的性心理障碍条目中的”性指向障碍“的次条目下。该工作组组长曾解释，“我们认为同性恋是正常的，但是考虑到一些个体在成长过程中出现的焦虑和苦恼，保留自我不和谐的同性恋，从而和世界卫生组织第十版国际疾病分类保持一致。” 中华精神科学会在2001年对CCMD的修订，被认为是中国同性恋非病理化的重要标志。 这似乎形成某种事实上的割裂。有评论者称，事实上目前在公共领域，官方对不同性倾向采取的谨慎态度，并非出自歧视，更多是考虑到社会基本面的接受程度，使这种“不一样的烟火”不至于对社会主流文化氛围造成冲击。 |
